中新網11月5日電 據英國《金融時報》5日報道,英國監聽機構首腦4日批評美國科技公司的服務成為恐怖分子的“幫凶”;對此,美國科技企業和業內人士紛紛駁斥指控。他們表示,在英國電子偵察機構負責人發表的言論中,科技行業被不公平地列為抨擊對象,而且,在數據隱私和國家安全之間找到恰當的平衡,完全是世界各國政府的責任。
  “硅谷是一個容易找到的靶子,”美國某科技集團的一位高管表示,“但是,若要解決根本問題,即建立一個基於用戶信任、透明度和正當程序的法律流程,就需要一種更為細膩和考慮周全的應對。”
  他補充說,與政府部門達成一次性雙邊協議將設定一個危險的先例,因為那些“對正當程序和法治不那麼尊重”的國家將以西方國家政府為例,證明自己限制互聯網訪問的活動是有道理的。
  英國監聽機構——政府通信總部(GCHQ)主任羅伯特•漢尼根的批評對象,包括一些專為創建“暗網”以及其他旨在防範黑客或情報機構的技術而成立的公司。
  麥克•揚克是專註於隱私的Blackphone背後的加密公司Silent Circle的聯合創始人。他的回答堪稱代表了科技業的共同反應:“世界上任何東西都有可能被用來幹壞事,比如一頂棒球帽,一臺相機,一把槍,一個鏟子,但我們對這些東西的監管可不像對加密那麼嚴厲。”他補充稱,情報機構有找到信息的其他辦法,比如多做做秘密偵查工作,或者申請從法庭獲得傳票。
  報道指出,科技集團目前面臨一個兩難。它們的業務有賴於人們願意在線存儲更多個人數據。但在斯諾登泄露了大規模監聽活動之後,現在的風險在於,如果企業與政府過於密切、以至於它們爽快地響應政府的請求、交出用戶數字生活的私密細節,人們將不再信任它們。
  另一方面,像GCHQ這樣的情報機構擔心,科技企業對斯諾登爆料反應過度了,它們紛紛加強網絡防禦、使其不受侵入,以至於在不經意間讓恐怖分子更便於活動。
  報道說,由於互聯網主要是由美國企業主導的,美國以外的情報機構還擔心,他們要獲得這些美國企業持有的嫌疑人信息,就需要走漫長的法律程序,這讓他們的日子很不好過,而美國情報機構卻能比較順暢地獲取信息。上述美國科技業高管指出,政府間為開展刑事調查而分享信息所依賴的“司法互助協議”(MLAT),仍要 求一個政府部門向另一個政府部門提交書面請求。
  多數科技企業表示,只有各國政府才有能力制定規範信息共享的國際標準,在安全與隱私之間找到恰當的平衡。
  “這是一個需要全球解決方案的國際議題,”微軟(Microsoft)搜索引擎必應(Bing)的一名總監斯特凡•魏茨表示,“各國政府需要共同努力,制定一個透明、有原則和全面的國際框架,解決法律衝突,並符合人權原則。”
  一些律師補充說,就政府索取和請求分享數據而言,目前科技企業面臨著令人困惑且雜亂無章的國際法律法規。
  “科技企業就像被夾在中間的小豬——真正需要改進的是,全球法律基礎設施需要跟上商務的發展。”國際律所泰樂信駐倫敦數據保護律師維諾德•班奇表示,“企業面臨不同國家的要求和請求,但他們提供的產品和平臺不懂那些邊界,因為它們能夠越過那些邊界。”  (原標題:美國企業駁斥“不配合反恐”指責 稱系政府責任)
創作者介紹

新電視

lz49lzkgsf 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()